Гиббс, Киран

в чемпе у него 5 матчей - это вы в английской версии нашли? если да, то там уже давно не обновлялась статистика (Senior club appearances and goals counted for the domestic league only and correct as of 13:10, 20 August 2008) помойму вы перепутали с выступлениями за сборную. Посмотрите его профиль на оф. сайте. Там написано Total: 14+5.

• в английской вики просто забыли дату обновлений поменять; по приведенной ссылке на оф. сайте, кстати, у него пять матчей (3+2). 14+5 - это общее кол-во матчей, а не матчи в АПЛ. Да и откуда могло взяться 19 матчей, если он только относительно недавно дебютировал в АПЛ? Вы, похоже, просто не заметили примечание "Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов" FoLL 19:16, 30 апреля 2009 (UTC)

Да... наверное... спасибо за объяснение Cesc 10:23, 1 мая 2009 (UTC)

Патрулирование

Уважаемый участник, вам не кажется, что пора обратиться за получением флага как минимум автопатрулируемого, а ещё лучше патрулирующего?

• :Патрулирование - здесь описаны требования к статьям
• :Заявки на статус автопатрулируемого - Минус этого статуса, что ваши правки будут помечаться как автоматически отпатрулированные, только в том случае если предыдущая правка была помечена как «отпатрулирована участником Петров» или «отпатрулирована автоматически»
• :Заявки на статус патрулирующего

Я обратил внимания на вашу высокую активность в статьях футбольной тематики, в частности о игроках связанных с Арсеналом. Так как почти все эти статьи требует патрулирования (правка за правкой), и часто вносят слухи или недостоверную информацию, что недопустимо в статьях о ныне живущих людях… Нужно стараться поддерживать эти статьи в актуальном состоянии, но одному мне не справиться. Прошу рассмотрите возможность подачи данной заявки, даже если вы сможете вносить, пусть и небольшую помощь в патрулирование этих статей это будет уже здорово. --Generous 02:22, 6 июня 2010 (UTC)

Разве что небольшую :-) Что ж, всё равно я периодически некоторые статьи просматриваю и проверяю новые правки, почему бы и нет. Впрочем, не думаю, что моих знаний о правилах оформления достаточно для получения статуса патрулирующего.

• Это хорошо, что Вы получили автопатрулирующего, однако наличие у вас флага Патрулирующего помогло бы статьям значительно больше. Предлагаю Вам подать заявку, в этот раз уже на патрулирующего. Вы без проблем справитесь с патрулированием качественных правок, тем более что косвенно вы этим занимаетесь, наблюдая за списком наблюдения, и откатывая ошибки и вандализм. П.С. Весь основной состав я отпатрулировал на правках близких к последней, остаётся несколько статей, которые не патрулировали вообще, их я закрою в ближайшее время.--Generous 13:56, 27 сентября 2010 (UTC)

Аршавин, Андрей Сергеевич

На ESPNsoccernet, к сожалению, нет статистики English FA Cup 2010/11. Нужен дополнительный источник. Kurochka 09:03, 22 сентября 2010 (UTC)

Конечно, нет, Арсенал в текущем сезоне еще не сыграл ни одного матча в этом турнире :-) Тот матч, что я добавил, проходил в рамках Carling Cup. Хотя этого турнира там, к сожалению, тоже нет. Нужно будет поискать дополнительный ресурс со статистикой.

Клептократия

Где-то в середине страницы)) eugeny1988 обс вклад 18:22, 28 января 2011 (UTC)

Видел :-) Подозреваю, что кто-то сделал эту правку и сразу отправил Экслеру скриншот. Конечно, доля правды в этом есть, но как по мне, это вандализм FoLL 19:16, 28 января 2011 (UTC)

Перси, Робин ван

Ван Перси как раз помог Арсеналу в выездном матче. Но проиграть. Такое бывает. Удар по лицу был намеренный - факт. Бил по воротам после свистка он специально - факт. Будучи не являясь поклонником ни "Барселоны", ни "Арсенала", я дописал статью, а Вы сначала просто стерли мой текст, а затем сподобились на правку, оставив при этом нытье тренера "Арсенала" про судейство, за которым было часто замечено подобное поведение. Это был не матч, а именно растерзание. Но самое главное - Ван Перси самым прямым образом причастен к очередному провалу "Арсенала" в Лиге Чемпионов, однако Вы мешаете это подчеркнуть. А так выглядит, что как-будто Ван Перси является положительным героем матча...А это ведь не так, правда?

Вообще я думаю, что надо соблюдать элементарную непредвзятость и объективность в написании, а главное, правках статей в подобных ресурсах. Даже если вам это как-то неприятно.

Сулейманов Артем 13:23, 10 марта 2011 (UTC)

"оставить на растерзание" - это не энциклопедичность, плюс не соответствует действительности, ведь Барселона обошла Арсенал всего на один гол. В первый раз я откатил ваш вандализм, случайно зацепил и остальное. Факт? На чем основывается такая категоричность? К тому же, там удара как такового не было. Судейство было ужасным (речь идет не только об удалении, но и об игнорировании хамства со стороны игроков Барселоны и неназначенный пенальти на Месси), и оно испортило потенциально прекрасный матч - вот это факт. Там не из чего не следует, что Робин является положительным героем, не надо придумывать, там лишь факты и мнение участников. Да и провала как такового не было, так как, повторюсь, Барселона забила лишь на гол больше, причем в концовке даже могла пропустить решающий гол.

"Нытье", "растерзание" - вот это как раз признак вашей предвзятости. Не важно, за кого вы болеете, неприязнь к Арсеналу вы явно испытываете, так что не обвиняйте окружающих в своих грехах. Объективным никто не может быть по определению, просто в статьях должны быть факты, а не моё или ваше их толкование. Я не скрываю своих симпатий, в отличие от вас. Да, я болею за Арсенал, но вандализмом не занимаюсь, и стараюсь соблюдать нейтральный стиль при внесении правок. FoLL 17:05, 10 марта 2011 (UTC)

Чтобы понять, что это было "растерзание" или "избиение", достаточно ознакомиться со статистикой матча. Она, как нечто объективное, уж очень сильно говорит об огромном перевесе в сторону Барселоны (например, http://www.championat.ru/football/_ucl/228/match/131136.html ). Количество нарушений, карточек, ударов, ударов в створ... Полноте, это был разгром Арсенала. Найдите, пожалуйста, соответствующее и корректное слово, дабы не искажать действительность. Барселона играла в атакующий футбол, а Арсенал "терпел". Гол в свои ворота в исполнении Бускетса, кстати, не является заслугой Арсенала, это была просто банальная и, раз Вы уж сомневаетесь в превосходстве хозяев в том матче, глупая удача, что в очередной раз подтверждает, что игра полностью контролировалась Барселоной. Впрочем, статья, конечно, не о матче. Но Ван Перси ведь явно сыграл важную роль именно в проигрыше. На него, наверно, возлагаются большие надежды в подобных матчах, а он себя так глупо ведет. А "не смог помочь", например, Стивен Джеррард Ливерпулю в гостевом матче с Брагой. Даже если я испытываю антипатии к Арсеналу, это не дает мне право "рубить с плеча", как это делаете Вы.

Я может и высказался "не энциклопедично" (все-таки, что это? может Вы имеете в виду "не научно-публицистично"?), но зато в полной мере обрисовал то, что было на поле и при чем там Робин. Пусть, возможно, несколько и художественно, зато понятно. С этим мнением, прочитав его в этой статье, соглашаются многие болельщики Арсенала. А Вы, повторяюсь, говорите какой Ван Перси прекрасный чудо-футболист, который просто не смог помочь своей команде.

А насчет фактов - посмотрите повторы. Не надо быть гением, чтобы понять, что Ван Перси оба нарушения делал сознательно. Хотя я считаю, что удаление за удар после свистка является неким, простите, идиотизмом и антифутболом...Особенно в таких важных матчах. Нервы, эмоции, чувства и т.п. в спорте все-таки много что значат. Однако Бузакка принял другое решение, а Ван Перси, так как речь о нем, знает о регламентах и знал о своей карточке...Сулейманов Артем 21:49, 10 марта 2011 (UTC)

Судить о ходе матча по одной лишь статистике - смешно. Разгромным может быть лишь счет на табло, а он таким не был. Еще раз скажу, вины Робина в удалении не было. С этим согласны все встреченные мною нейтральные болельщики и даже кое-кто из стана испанцев. Впрочем, нас должно интересовать лишь авторитетное мнение. Почитайте, что о судействе написали Долгих и Грэм Полл. Если так горит, могу просто подробнее описать в статье ошибку Бузакки и приложить ссылку на мнение нейтральных экспертов. А что есть у вас, кроме вашего личного предвзятого мнения?

То, что РВП сознательно нарушал правила - лишь ваши домыслы. А по факту мы имеем практически однобокое судейство (если бы не эпизод с Месси, его можно было бы смело называть однобоким). И валить вину за результат на Ван Перси - нелепо. Бузака формально имел право предъявить вторую желтую, но это идет вразрез со здравым смыслом и рекомендациями, которые получают судьи. FoLL 11:54, 11 марта 2011 (UTC)

Почему смешно? статистика объективна, разве нет? А счет...Как раз счет на табло не о чем не говорит! Смотрели матч "Твенте" - "Зенит", например? поговаривают, что счет не по игре. А ошибки Бузакки надо описывать в статье о Бузакке. Да и к тому же, ВСЕ голы забила Барселона. Арсенал НИЧЕГО не показал в этой игре. Я не понимаю, почему вы это отрицаете, упираясь тупо в счет на табло, при этом статистика вас как бы вообще не интересует. Что за бред?

Я не спорю, проиграл Арсенал, а не Ван Перси, но он оставил команду в меньшинстве, и, я думаю, он догадывался о том, что будет, если Барса будет играть в большинстве в то, что вы называете прекрасным футболом. Статья не о судействе в том матче, не о провокациях Абидаля, а о Ван Перси, который, хорошо, помог Барселоне выиграть своими глупыми поступками. Судейство может было ужасным, но РВП удалили по делу.

Вы "выгораживаете" "Арсенал" и Ван Перси непонятными замечаниями Уилшира, Насри и Венгера. Я так полагаю, что вы и статью о самом "Арсенале" правите, и там про провал "Арсенала" в ЛЧ 2010/2011 да и вообще про все его провалы в ЛЧ ничего нет и не будет? Зато про 49 матчей и про последний "дубль" написано... 212.192.251.14 14:57, 11 марта 2011 (UTC)

Статистика никогда не была объективна. Но это так, к слову. Если вам это так сложно понять, Арсенал собирался взять своё во втором тайме. Практика прошлых встреч показывает, что Барселона уступает Арсеналу в физ. подготовке, она не способна поддерживать этот темп до последней минуты. Именно во втором тайме Арсенал 2 года назад переломил ход домашней встречи и вырвал ничью. Именно во втором тайме Арсенал недавно вырвал победу. Однако удаление РВП свело все планы на нет. Арсенал большую часть матча довольно хорошо оборонялся, но играть вдесятером против Барселоны на её поле слишком сложно. Хотя об этом я уже писал.

Мне это наскучило. Вы с завидным постоянство пытаетесь выдать свои суждения за непреложную истину. Но ваше мнение, как и моё, имеет нулевую ценность для википедии. Есть авторитетные оценки данного эпизода, и они, увы, не в вашу пользу. Найдете мнение нейтральных экспертов, которые с вами согласны - приходите. А до тех пор, пожалуйста, не марайте попусту дисковое пространство на серверах википедии.

По поводу последней претензии. Проиграть один мяч при паскудном судействе - это не провал. Учитывая ресурсы, которыми обладает Арсенал, его выступления в ЛЧ нельзя называть провалом. И это мне решать, что и куда вносить, ваше мнение по этому вопросу можете оставить при себе. Я писал исторический раздел, и не забыл упомянуть об истории попадания в первую лигу, так что не вам меня обвинять в предвзятости. А 49 - это уникальное достижение, которое вряд ли кто-то как минимум в ближайшие годы повторит, так что было бы странно не упомянуть об этом. Если вы выступаете за объективность, то почему, скажем, не внесете в статью Барселоны упоминание того факта, что в 08/09 их в финал вытянул судья? Или как в 61-м они не просто первыми выбили Реал, а выбили с помощью судьи? Можете не отвечать, причина и так понятна. Кто вам мешает дополнить статью об Арсенале? Наверное, правила, которые запрещают вандализм? FoLL 20:02, 11 марта 2011 (UTC)

Статистика не объективна, а счет - объективен..."Арсенал неплохо оборонялся"... Дмитрий, у Арсенала не было шансов, не смотря ни на что, а вЫ мне про вторые таймы Арсенала поете. Возьмите статистику матча, букмекерские ставки, опросы людей и т.д.. Об этом знают все и всё. И не будет шансов у Арсенала, пока его руководство не уйдет от направления "мальчики Венгера". Вы, наверное, подумали, что я болельщик Барселоны? спешу вас убедить, мне Барселона нравится (или не нравится) ровно столько же, сколько и Арсенал. Мало того, я испанский футбол вообще не люблю. Именно поэтому я утверждаю, что вы искажается факты в этой статье. Вы пишете только то, что вам "приятно", про победы, достижения и прочее. Напишите же про то, что Арсенал три последних раза "проиграл" Барселоне в ЛЧ (у вас там коротко - типа, "с 2005 года Арсенал ничего не выиграл"). И дома они выиграли из-за того, что Барселона "встала", каталонцы тупо не бегали, вы этого не видели? Пересмотрите второй тайм. Вы отрицаете очевидные вещи, странно что вы патрулируете здесь что-либо. Скажите, чем выделяется гол Робина Ван Перси в ворота Вальдеса, который вы отметили? ЧЕМ? Что там было такого невероятного и прекрасного? Ошибка Виктора? ЧТО? Скажите.

Какие еще нейтральные эксперты? причем они тут? может вам и нужен эксперт, чтобы понять что Робин совершал нарушения сознательно, но мне не нужен. Вы все понимаете, что вы прикрываетесь какими-то экспертами и своими правами?..

Вы можете спросить, почему я здесь написал? Просто после матча с друзьями о чем-то, связанным с Робином, поспорили и надо было глянуть количество голов, а потом начали читать эту сказку...

Я прекрасно понимаю, что вАШЕ мнение мне не изменить, а поскольку мне почти безразличен, что Робин, что вАШ любимый клуб, то мне и безразлична эта статья. Я просто не люблю, когда врут и не договаривают. 212.192.251.14 20:52, 11 марта 2011 (UTC)

Не было шансов - весьма самонадеянное заявление, учитывая, что Бентнер вполне мог забить победный. Естественно, в полном составе шансы были бы выше. Вспоминать "направление" - глупо, учитывая скромные финансовые возможности. С такими ресурсами даже в ЛЧ в Англии не пробиваются. Политика неподписания распиаренных дорогих игроков - это вынужденная мера, выбора просто нет. Впрочем, это отдельная тема для обсуждения.

Дело в том, что эксперт, упомянутый мною выше, заявил, что этот удар не был попыткой задержки времени, а значит Робин

не заслуживал удаления. Так что пока будем исходить из этого. FoLL 21:09, 11 марта 2011 (UTC)

Я согласен с тем, что это не была задержка времени, и что не надо было давать КК. Но, формально, судья имел право, и Перси обо всем знал. А насчет возможного победного гола - был бы РВП, вероятность забить была бы гораздо выше, так ведь?.. Дело-то вовсе не в этом. Меня возмущает то, что Вы убрали мой акцент на нехорошую роль РВП для "Арсенала" в том матче. Возможно, можно написать более энциклопедично, но, я считаю, что это подчеркнуть надо. Для истории. Не только он виноват, но, очевидно, он сыграл огромную роль в проходе Барселоны дальше (начиная от гола в их ворота, про который вы написали, заканчивая глупым удалением). Также не мешало бы написать про мнения других несогласных с данным экспертов. А то написано только про Уилшира, Венгера и Насри...

Апдейт: В качестве контрпримера про "направления" можно привести "Ливерпуль", который если покупает, то не, простите, "мальчуганов". И, надо сказать, выиграл ЛЧ при весьма не солидном бюджете. 212.192.251.14 21:56, 11 марта 2011 (UTC)

Ливерпуль - это вообще смешно, они за всю историю АПЛ всего 2-3 раза входили в число претендентов на победу, и ни разу её не выигрывали. А для английских клубов чемпионат всегда был важнее ЛЧ. Разве что Челси при Абрамовиче - исключение Мягко говоря, не образец для подражания. Да и тратит он побольше. По РВП. Вы просто не понимаете, что когда человек уже настроился на удар и приготовился бить, ему очень трудно в последний момент остановиться. В общем, почитайте, что сказал Полл. Его мнение я впишу в статью. FoLL 22:36, 11 марта 2011 (UTC)

Вы собираетесь мне показать, что Ливерпуль - это смешно?! Вот это смешно! Не знаю, какой эксперт считает, что для английских клубов чемпионство в АПЛ считается престижнее, чем победа в ЛЧ, которой, думаю не секрет, так жаждит Арсенал. Может так думают болельщики Арсенала? :) Да и это только АПЛ. Ливерпуль, факт, считается самым титулованным клубом Англии. По-уважительнее надо... Я понимаю про удар, Ван Перси же не первый такой. Просто я помню его выражение лица после того, как он узнал что ему дали вторую ЖК. Честно говоря, искренне удивленный человек выглядит по-другому, да и эпизод он этот доиграл уж совсем неважно для его класса, что лично меня навело на соответствующие рассуждения. Мне кажется, Робин не поверил, что ему за это дадут удаление, вот и все. Есть же игроки, которые любят играть "на грани", что называется... Возможно на Буззаку повлияло поведение Перси в матче до этого момента. Хотя в виду "обилия" ударов Арсенала по воротам Вальдеса, у РВП, пожалуй, ничего не оставалось, кроме как бить... Но, повторяюсь, Арсенал не засудили в этом эпизоде. Перси Виноват. Поэтому попрошу еще раз вернуть мою версию, с, возможно, незначительными изменениями. Она не противоречит фактам.

Кстати, на штрафные санкции можно и ссылочку прилепить.

PS а что про "гол с невероятно острого угла"? может стоит добавить про "клоунаду Вальдеса"? 212.192.251.14 00:33, 12 марта 2011 (UTC)

Да какие эксперты? Это мнение большинства игроков и болельщиков. Если в той же Италии, Испании в силу слабости чемпионатов ЛЧ вышла на первое место, то в Англии и сейчас приоритет отдается чемпионату. Да, Венгер хочет выиграть этот турнир, так как победа в нём ему еще не давалась. Но и он никогда не пожертвует чемпионатом ради ЛЧ. Хотя вы, как болельщик Ливера, никогда этого не признаете. Хотя нет, признали бы, если бы вам светила победа в чемпионате. По Робину. Повторю в последний раз, так как мне уже это надоело. Ваши личные размышления на эту тему википедии не нужны. Есть авторитетное мнение, его я привел. Вопрос закрыт. FoLL 12:21, 12 марта 2011 (UTC)

Авторитетное мнение является также личным. Да и к тому же, авторитетно оно для кого?? для вас как орала Арсенала? здорово, че...Тем более, вы написали свое мнение, очевидно же. Что же, вы даже говорить нормально не умеете. Вы, наверное, знаете, к кому можно обратиться на тему жалоб?

PS Арсеналу никогда не быть столь же великим и знаменитым, как Ливерпуль, и, понимая это, вы вот так беситесь, вас понять можно...Выскочки и неудачники, не более...

PSS А про гол так и не ответили...

Мне совершенно всё равно, что будет с Ливерпулем. Некогда великий клуб, который благодаря бездарному менеджменту выпал из когорты сильнейших английских клубов, и пока не видно, за счет чего он может туда вернуться. Его успехам я не завидую, его болельщикам разве что могу посочувствовать, ведь даже такие клубы, как МС и Тоттенхэм, обогнали его. Хотите жаловаться на меня? Флаг в руки. Доставьте админам пару минут здорового смеха своими "доводами". Куда именно нужно подавать жалобу - без понятия, спросите у администраторов или просто поройтесь в правилах. FoLL 09:09, 13 марта 2011 (UTC)

Приглашение к патрулированию

Здравствуйте!

Хочу предложить Вам получить флаг «патрулирующего», который должен быть у каждого грамотного и добросовестного участника. Суть этого флага в том, что Вы сможете ставить на статьи отметки, что в них не содержится вандализма и нет некоторых других вопиющих нарушений правил.

Даже если будете ставить отметки только на те статьи, которые сами редактируете — этим вы уже сильно поможете коллегам! Отдельно хотел бы отметить, что флаг патрульного не обязывает вас ни к каким дополнительным действиям, не существует никаких минимальных норм патрулирования. Этим польза не исчерпывается — расскажу подробнее, если заинтересуетесь.

Если Вы согласны, то, пожалуйста, перечитайте правила патрулирования (ВП:ПАТ) - поскольку у Вас уже есть флаг автопатрулируемого, то Вы их уже читали. Я отвечу на Ваши вопросы (если они возникнут) и задам Вам свои, и по результатам Ваших ответов выдам Вам технический флаг «патрулирующего».

(Если Вы подтверждаете согласие, то подтвердите также, пожалуйста, что Вы готовы строго следовать правилам патрулирования.) Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:48, 9 июня 2011 (UTC)

Мне уже как-то предлагали подать заявку на патрулирующего. Но, честно говоря, когда я посмотрел, какой вклад есть у людей, подающих заявки, подумал, что это не моя лига. Впрочем, раз уж администратор предлагает мне получить этот флаг, то кто я такой, чтобы с этим спорить? :-) Вопросов нет, буду строго следовать правилам патрулирования, готов пройти «собеседование». FoLL 17:08, 12 июня 2011 (UTC)

Фабрегас, Сеск

Пожалуйста, прекратите возвращать http://www.sports.ru/tags/1046823.html?type=dossier, иначе я буду вынужден обратиться к администраторам--amarhgil 19:27, 14 августа 2011 (UTC)

Хм, скорее, это побочный эффект, я убирал преждевременные правки на счет Барселоны, впредь буду аккуратнее. Хотя... Нужно будет позже проверить, кто у кого взял, на википедии этот текст уже немало времени лежит. FoLL 19:34, 14 августа 2011 (UTC)